Autrefois, il y avait un empire du mensonge…

Ils ont bâti des murs avec des mots sans vérité,
Des rumeurs répétées jusqu’à devenir réalité.
Ils ont vendu le doute comme une certitude,
Faisant plier la justice devant l’habitude.

Les innocents portent des chaînes qu’ils n’ont jamais forgées,
Pendant que les coupables apprennent à se cacher.
Quand le mensonge devient le maître des tribunaux,
La vérité s’efface sous le poids des bourreaux.

SAUF QUE…

Mais la nuit ne peut jamais retenir le soleil,
La conscience finit toujours par se réveiller.

Le mensonge peut gagner du temps,
Mais jamais l’éternité.
La vérité marche lentement,
Elle finit par triompher.

On peut salir un nom,
Briser une destinée,
Mais aucune injustice
N’est faite pour durer.

Le mensonge crie plus fort,
La vérité parle au cœur.
Quand l’histoire ouvre ses portes,
Elle dévoile les erreurs.

Ils écrivent des verdicts avec de fausses mémoires,
Espérant enfermer la lumière dans le noir.
Ils oublient qu’un serment ne vaut rien sans honneur,
Et qu’une justice aveugle ne guérit pas les douleurs.

Chaque larme versée deviendra un témoignage,
Chaque silence forcé traversera les âges.
On ne construit jamais une paix sur la tromperie,
Car la vérité réclame toujours sa survie.

Je refuse la haine, je réclame la justice.
Je refuse les chaînes forgées par l’injustice.
Que les victimes trouvent enfin la dignité,
Et que chaque innocent retrouve sa liberté.

La vérité n’a pas besoin d’artifice,
Elle traverse les siècles sans complice.
Le mensonge peut séduire une génération,
Mais jamais toute l’humanité.

Le mensonge peut gagner du temps,
Mais jamais l’éternité.
La vérité marche lentement,
Elle finit par triompher.

Un jour les voix réduites au silence
Retrouveront leur liberté.
Et ceux qui ont choisi le mensonge
Répondront devant la vérité.

Aucun pouvoir n’est plus grand que la conscience.
Aucune prison n’enferme la vérité.
L’injustice écrit parfois le présent…
Mais seule la vérité écrit l’Histoire.

Rendez-vous à la prochaine étape, car , the game is not over. Not yet

Le procès en appel du Dr Eugène RWAMUCYO devant la Cour d’assises de Paris est désormais entré dans la phase des plaidoiries des parties civiles. Cette étape est naturellement essentielle. Elle doit permettre de convaincre la Cour à partir des preuves produites et des débats contradictoires qui se sont déroulés pendant plusieurs semaines d’audience.

Pourtant, plusieurs arguments développés lors de ces plaidoiries reprennent des affirmations qui ont été sérieusement contestées, voire fragilisées, au cours des débats.

Depuis l’ouverture du procès du Dr Eugène Rwamucyo devant la Cour d’assises de Paris, deux procès semblent se dérouler en parallèle. Le premier se tient dans la salle d’audience, où magistrats, jurés, avocats, experts et témoins confrontent leurs arguments conformément aux règles du débat contradictoire. Le second se joue dans l’espace médiatique, où se construit progressivement la perception de l’opinion publique.

Pour de nombreux observateurs présents aux audiences, ces deux réalités ne coïncident pas toujours.