“Abatwa barababeshyera: abasigajwe inyuma n’amateka ni Inkotanyi ” Mme Claire KASINGE

Leave a reply

Mu rwego rwo kumenyesha abanyarwanda amashyaka ya politike aharanira kuyobora u Rwanda, ikinyamakuru IHAME.ORG twihaye gahunda yo kuvugana n’abanyepolitike ndetse abo tutazabasha kubona ngo basobanurire abanyarwanda ibihereranye n’imigabo n’imigambi by’ishyaka ryabo tuzajya twifashisha inararibonye zidufashe gusobanukirwa iby’iryo shyaka.

Uyu munsi twabahitiyemo Ishyaka ISHEMA bityo tuvugana n’Umuyobozi waryo Nadine Claire Kasinge.

Yagerageje inshuro 2 zose kuza gukorera Politike, we n’abagenzi be bafatanije kuyobora Ishyaka Ishema, mu Rwanda ariko bashinja FPR Inkotanyi kubakoma mu nkokora bakababuza gutaha mu gihugu cyabo. Nimukurikire ikiganiro twagiranye:

(1)IHAME.org: Mwatangira mwibwira abasomyi bacu?

Nadine Claire KASINGE: Amazina yanjye ni Nadine Claire KASINGE. Ndi umunyarwandaKazi wo mu bwoko bw’Abahutu. Nkaba naravuye mu Rwanda muw i 1994 nk impunzi nerekeza muri ZAIRE (Repuburika iharanira Demokarasi ya Congo y ubu) aho naje kuva ,nanone, nerekeza ahitwa Firenze mu gihugu cy u BUTALIANI  ari naho  nabyirukiye.  Ubu nkaba mbarizwa mu gihugu cya CANADA mu Ntara ya QUEBEC.

(2) IHAME.org: Abantu bakuzi nk’umwe mubagaragara cyane muri politike nyarwanda, mwatubwira uko mwinjiye muri politike nyarwanda n’amashyaka mwaba mwarabayemo?

Nadine Claire KASINGE : Mbere yo kwinjira muri politique nyarwanda, nabanje kuba actif igihe kirekire  muri politique yaho nari ntuye m’ u BUTALIANI.

Muri make, nkigera m’ u BUTALIANI, ninjiye mu ba SCOUT Cathorique nk ‘uburyo bwo kwimenyereza igihugu gishyashya. Nyuma y imyaka itatu, naje kwisanga mu rubyiruko rwa Coalition politique y icyitwaga MARIGARITA cyaje kubyara il Partito Democratico Italiano : PDI.

Mu ba scout catholiquebabataliani, mu ndahiro yabo yo kwinjira , urangiza urahira kuzarwanirira ishyaka igihugu cyawe igihe cyose.

Kuva nagera mu butaliani nabaye nk umuntu uhuze cyane kuburyo ntongeye gukurikirana ibyaberaga mu Rwanda.

Ni mumwaka w 2010 ubwo Madame Victoire INGABIRE UMUHOZA yagarukaga gukorera politique mu Rwanda, agafungwa azizwa ubusa, nongeye gukurikirana ibyo mu Rwanda. Muri make ifungwa rya INGABIRE ryarambabaje cyane ariko rinaba n’umuhamagaro uranguruye  kuri njye. Nibwo niyemeje ko nzaharanira   kurwanya akarengane gashingiye kunyungu za politique mu RWANDA igihe cyose nzaba ngihumeka. Hamwe na bagenzi banjye tariki ya 28 MUTARAMA 2013 twashinze ishyaka ishema ry’u Rwanda.

Kimwe mubirango by’ishyaka ISHEMA

(3) IHAME.org: Ishyaka Ishema mubereye Umuyobozi ubu ryaba riteganya kujya kwiyandikisha mu Rwanda no gukorerayo politike?

Nadine Claire KASINGE:Eh Cyane, ubu nibyo duhugiyemo tuzabagarukira mu minsi mike iri imbere…mu mwaka wa 2016 nuwa 2017 FPR Inkotanyi yabujije indege zose kutugarura mu Rwatubyaye gukorerayo politique, ariko ni AKATINDIJWE KAZAZA.  U Rwanda ni igihugu cyacu twavukiyemo kandi dukunda cyane,n ubureganzira bwacu rero, kukibamo no kugikoreramo politque mu bwisanzure, FPR yabishaka itabishaka .

(4) IHAME.org: Ishyaka Ishema rigitangizwa ryatangiranye icyo mwitaga Amakipe Ishema yagombaga gukorera mu Rwanda; ayo makipe yaje gukomeza kubaho? Mwatubwira amaze kuba amakipe angahe mu Rwanda n’imiterere yayo?

Nadine Claire KASINGE: Uko byatangiye ninako bimeze. Abataripfana Ni bamutarambirwa…. Ngo aho BARYAMIYE IJANJA.

(5) IHAME.org: Ishyaka Ishema rizwi kuba rifite Perezida w’icyo mwise Guverinoma y’uRwanda ikorera m’ubuhungiro; mubona iyo guverinoma iyobowe na Thomas Nahimana haricyo imaze kugeraho kuva yashyirwaho?

Nadine Claire KASINGE:Gukorera mu rwego rwa Gouvernement Y u RWANDA ‘’ Ikorera mu buhungiro’’ byaduhaye isura n’ingufufu muri communication no muri diplomacie natwe ubwacu tutari twatekereje igihe twayishyizeho. Ubu ntago tugikeneye gusobanura byinshi. Utazi cyangwa uwabeshywe ku Rwanda rwa FPR arangiza gusoma izina ryayo udu ‘’questions marques ku RWANDA twamubanye iryaguye … Burya Ministre aba ari Ministre da! Uzabimbaze.

(6) IHAME.ORG:Ishyaka Ishema mu minsi mike ishize yagiye irangwa n’isezera ry’abarwanashaka b’ikubitiro mubarishinze ese byaba byaratewe n’iki?

Nadine Claire KASINGE:Kwinjira no gusohoka mw ishyaka ubundi ni n ibintu bisanzwe. Gukorera politique mu buhungiro bisaba ubwitange bwinshi, haba mu gihe haba mu mutungo cyane cyane ko turi abakorana bushake baba bagomba no gukora indi mirimo ngo bibesheho. Akenshi na kenshi habaho gufata akaruhuko, arinayo mpanvu nko mwishyaka Ishema nta mu Rwanashyaka w ikubitiro ushobora kwirukanwa…. Igihe cyose washaka kugenda wagenda igihe cyose ushaka kugaruka wagaruka. Umutaripfana ahora ari mutaripfana aho ari hose.

(7)IHAME.org: Amwe mu mashyaka arwanya Ubutegetsi bwa FPR Inkotanyi yishyize hamwe ari 5 akora Ihuriro bise P5. Hari n’andi mashyaka 3 yishyize hamwe  ashinga icyo bise MRCD namwe duheruka mwari mucyitwa Nouvelle Generation ese iryo huriro ryanyu riracyariho?Hari impamvu ibabuza kwishyira hamwe nayo mahuriro yandi murwego rwo kwongera imbaraga?

Nadine Claire KASINGE:Birunvikana ko nta mpanvu ibaho yabuza ishyaka iryariryo ryose gushaka imbaraga z inyongera.

Ishyaka ryose riba rifite imirongo migari rigenderaho. Urugamba rw abatariphana kuva mw’ ikubitiro ni inzira y amahoro : la non-violence.

Urebye navugako nk’ abagendera kuri no violence, ntago twemera intambara nk uburyo bwo gukemura ibibazo politique. Dushyize imbere inzira y amahoro mukunvikanisha ibitekerezo byacu, mu kurwanya akarengane no guhangana n’abo dushyamiranye. Navuga ko mubihe byashize uwo mwimerere wacu wakunze kuba imbogamizi hagati yacu nabo duhuje “adversaire”. Ubungubu iyo mbogamizi n ibisigisigi.  Nfite ikizere gikomeye ko opposition nyarwanda ishyize hamwe iri mu nzira zidatinze.

Kimwe mubirango by’ishyaka ISHEMA

(8) IHAME.org: Ishyaka Ishema ryari ryaratangije icyo mwitaga “Revolisiyo ikaramu” iza gusa n’izimye. Ese byaba byaratewe n’uko mwasanze ntacyo igeraho?

HAHAAA…Niba kuri wowe ”Revolution y ikaramu”yarazimye  bimbwira ko utari wunvise mu byukuri icyo iyo REVOLUTION yari igamije. Hari umunyamahanga w inshuti yanjye ukunze kumara igihe kinini mu Rwanda dukunze kuganira,  umunsi umwe yarambwiye ati…. En tout cas, vous avez libere la parole….

Nyuma ya Revolution y ikaramu ubu turabandanyije muri ”Marche de révolution” ari nayo objectif y’iyi manda

(9) IHAME.org: Mu ishyaka Ishema mwaba mugihagaze kuri politiki mwigeze kwita y’Impanga? Mwayisobanurira abanyarwanda?

Nadine Claire KASINGE: Ni Formule dukomeyeho cyane nk igisubizo cyagarura ituze n amahoro hagati y Abanyarwanda. Muri make, nkuko amateka abitwigisha, ubutegesti bwose bwabayeho mu RWANDA kugeza ubu,uko  bwagiye busimburamwa, kuva kubw ABAHINZA kugeza kubwa none bw’INKOTANYI unyuze kubw’ ABAMI na za REPUBULICA zombi, byaranzwe  na politique ya ‘’Vamo Njyemo’’ y’amoko.

Politique y impanga rero ishingiye kuri formule yatuma buri bwoko bw abanyrwanda buhagararirwa mu nzego zose cyane cyane ariko mu nzego zifata ibyemezo biyobora igihugu, hagamijwe kugirango abanyarwanda bose babwibonemo,mu moko yabo atandukanye.

(10) IHAME.org: Ishyaka ryanyu ryigeze kumvikana risaba  miliyoni y’amadolari kugira ngo ibashe gukuraho Ubutegetsi bw’Inkotanyi, ese uwo mushinga ugezehe? Mwabashije kwegeranya angahe?

Nadine Claire KASINGE:Turacyayisaba! ruhande niba ishyaka ryarashoboye gukora ibikorwa binyuranye muri manda yayo ishize, ni  uko hari abanyarwanda bitanze bikomeye mu bikorwa. Ibyo ndabibashimira mbikuye k’umutima…. Nkaba mboneyeho gukomeza kubashishikariza kudutera inkunga yabo muri “Marche ya revolution”  twatangiye … Aluta continua, mbega.

(11) IHAME.org: Haba hari ibikorwa Ishyaka ryanyu riteganya ubu vuba mu rwego rwo kotsa igitutu ubutegetsi bwa Paulo Kagame? Mwabitumenyesha?

Nadine Claire KASINGE: Bitabaye ibyo ubwo twaba turigukora iki kindi nk’ishyaka rya opposition? FPR ikwiye gushyira ubwenge ku gihe ikemera kuganira n abandi banyarwanda mu maguru mashya. Kuko nitabikora igifite ubutegetsi ntago izabikora bufitwe n abandi.

(12) IHAME.org: Ubu Ishyaka rya FPR Inkotanyi ribahamagariye imyanya m’ubutegetsi i Kigali mwayemera?

Nadine Claire KASINGE: Mu myumvire yacu imyanya itangwa n abaturage, bakayiha ishyaka bumva riharanira inyungu zabo. Ntabwo ari ishyaka runaka ryakagombye gutanga imyanya. FPR nifungure urubuga rwa politique ababyifuza bose, biyumvamo impano yo gutanga umusanzu wabo muri politique mu kubaka igihugu cyacu, bandikishe amashyaka yabo mu bwisanzure, Basobanurire abaturage  imigabo n’imigambi y amashyaka yabo, hanyuma abaturage bihitiremo abo babikwiye. U Rwanda si akarima ka FPR.

(13) IHAME.org: N’iki ishyaka urimo ubu rinenga FPR Inkotanyi?

Nadine Claire KASINGE:Nye mbona ABATWA bababeshyera : abasigajwe nyuma n amateka mu Rwanda mbona ari inkotanyi!

FPR ni DÉMODE cyane mu bikorwa no mubitekerezo……Ni gute wakumva muri 2019 wakomeza kugendera ku butegesti bw igitugu bukenesha abaturage bugashyira ibyiza by igihugu mu mabako y agastiko gato mu gihugu nk u Rwanda? Amateka ntacyo abigisha?

(14) IHAME.org: N’iki kindi mwifuza kubwira abanyarwanda n’abarwanashyaka banyu bari busome iki kiganiro twagiranye?

Nadine Claire KASINGE: Narangiza nshimangira inzira y amahoro twahisemo nk uburyo bwonyine abanyarwanda dufite bwo gukemura ibibazo by ingutu bikomeje kumena amaraso y Abanyarwanda, arinako bizambya ejo hazaza h igihugu cyacu. Reka ndeke Martin Luther king abivuge neza kundusha :

‘’ Inzira y amahoro 

n’ intwaro ifite ingufu karahabutaka kandi zitarenganya,

n’i ntwaro ikata ariko idakomeresta,

n’intwaro ihesha ishema uyikoresha,

n’ intwaro y ubugi buvura’’.

Murakoze

Nyuma y’iki kiganiro twagiranye n’Umuyobozi w’ishyaka Ishema twegereye Thomas Sankara Habyarimana tumubaza uburyo abona ishyaka Ishema n’umugambi w’iryo shyaka wo gutaha gukorera Politike mu Rwanda n’uko agira ati:

“Ishyaka Ishema iyabaga bakoreraga politiki iburayi cyangwa mu bihugu bindi byateye imbere, umuntu yabumva, kuko ubona ari abasore bafite gahunda.

Ukabona kandi ari ab’administrateurs bakeneye umu leader ufite ibintu bimurimo atari ugukurikiza gahunda yasomye mu bitabo.
Padiri ni umucivile butwi, uhanganye n’inyeshyamba butwi. Rero ntibavuga ururimi rumwe. Ishyaka Ishema arijyanye mu Rwanda yaba agiye gutesha umwanya ziriya nyeshyamba, zikirirwa zimukina imikino atigeze asoma no mubitabo, bagirango birinde kumufunga bidateza akavuyo. Bikazajya kurangira yarabaye nayubu.
Utazi inyeshyamba arazibarirwa.

Igihe kimwe afande Bagabo, yigeze gukurura ukuboko Lt Col Nzungize wo muri ex-far, wari muri wa mutwe wa GOM, umwe warushinzwe gucunga ibya ceasefire mu mpande zombi zarwanaga. Aramujyana amukuye mubandi, bagirango hari icyo ashaka ko baganira, bageze hirya gato nko muri metero 5 aramubwira ati mfasha imboro nyare Nzungi! Nzungize agaruka yijujuta, bagenzi be bagirango yasaze bayoberwa ikimubayeho. Iyi ni inkuru nahagazeho.
Padiri rero bajya bamukorera ibintu atazi ko bibaho agacanganyikirwa, kandi noneho nta nicyo yaba amariye rubanda nyamwinshi kuko abafungirwa ingengabitekerezo ya jenoside barushaho kwiyongera, abasigaye bagacisha macye.
Mbona Ishyaka Ishema   ari ingirakamaro kubuyobozi bw’ejo hazaza, aho batoranywamo ab’administrateur bakubaka igihugu gikorera abanyarwanda neza.”

Byakiriwe na JMV Kazubwenge

Ihame.org

La FAO craint la pénurie alimentaire fautede biodiversité

Leave a reply
Le rapport est inédit, le tout premier d’ordre mondial sur l’état de la biodiversité qui sous-tend nos systèmes alimentaires. Paru vendredi 22 février, il révèle une grave menace pour l’alimentation, les moyens de subsistance, la santé et l’environnement.

Il s’agit d’un problème grave car irrémédiable: ce qui est perdu ne peut être récupéré. Les conséquences pour la faim dans le monde pourraient être importantes. «La perte de la biodiversité pour l’alimentation et l’agriculture compromet sérieusement notre capacité à alimenter et à nourrir une population mondiale en croissance constante. Cela réduit notre efficacité face aux défis croissants du changement climatique et limite notre capacité à cultiver sans nuire à l’environnement», a déclaré notamment José Graziano da Silva, directeur général de la FAO. Il rappelle que la sécurité alimentaire, déjà fragile aujourd’hui, est en péril.

Le rapport porte sur la biodiversité pour l’alimentation c’est-à-dire à la fois toutes les plantes et les animaux  qui peuvent être des aliments pour l’homme, mais aussi les animaux et l’ensemble des combustibles et des fibres. Il s’appuie sur les informations fournies spécifiquement pour son élaboration par 91 pays, de même que sur l’analyse des dernières données mondiales.

La base de nos systèmes alimentaires gravement menacée

Le rapport de 500 pages s’inquiète de la dégradation de la diversité végétale dans les champs avec 9 plantes qui représentent 66 % de la production agricole alors que 6 000 espèces existent. De même, le nombre de races d’élevage menacé de disparition est en hausse. Les stocks de poissons surexploités sont de plus en plus nombreux, représentant déjà 1/3 de l’exploitation totale. Le rapport signale aussi le déclin des aliments sauvages et la perte des pollinisateurs.

Les zones les plus touchées se trouvent en Amérique latine et aux Caraïbes mais aussi, de manière plus faible, en Asie Pacifique et en Afrique.

Les causes principales de la perte de la biodiversité alimentaire et agricole sont les changements dans l’utilisation et la gestion des terres et de l’eau, suivis par la pollution, la surexploitation et la surpêche, le changement climatique, la croissance démographique et l’urbanisation.

Le rapport souligne qu’il y a quand même un intérêt croissant pour les pratiques et approches respectueuses de la biodiversité.

Inverser les tendances menant à la perte de la biodiversité

Le rapport appelle à des changements de comportements, tout d’abord de la part des États, les cadres juridiques, politiques et institutionnels encourageant l’utilisation durable et la conservation de la biodiversité devant être développés.

La communauté internationale doit aussi s’attaquer aux causes de la biodiversités. Mais cela ne suffit pas, il faut aussi une prise de conscience, rappelle le rapport, incitant à améliorer l’état des connaissances sur la biodiversité pour l’alimentation et l’agriculture remarquant de nombreuses lacunes.

La collaboration entre les décideurs, les organisations de producteurs, les consommateurs, le secteur privé doit aussi être améliorée, le rapport encourageant le développement de marchés pour des produits respectueux de la biodiversité. Mais l’individu n’est pas en reste, selon le rapport, le rôle que peut jouer le grand public dans la réduction des pressions sur la biodiversité est important. Les consommateurs devraient pouvoir opter pour des produits cultivés de manière durable, d’acquérir directement sur les marchés des producteurs ou de boycotter les aliments considérés comme non durables.  C’est déjà le cas dans de nombreux pays où des «citoyens scientifiques» jouent un rôle important dans la surveillance de la biodiversité pour l’alimentation et l’agriculture.

Source:VATICANNEWS

Rwanda: A Year On, No Justice for Refugee killings

Leave a reply

Police Shot Dead at Least 12 During Protest

One Year Later: Refugees from DR Congo Shot and Killed in Rwanda

Rwandan authorities have failed to release their investigations of the fatal shooting of 12 protesting refugees by police in western Rwanda on February 22, 2018.

Rwandan authorities have failed to release their investigations of the fatal shooting of 12 refugees by police in western Rwanda on February 22, 2018, Human Rights Watch said today. A year after the killings, the authorities have not revealed how many people were killed nor have they identified those responsible for using excessive force and held them to account.

Rwandan police fired live ammunition on refugees from the Democratic Republic of Congo protesting outside the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) office in Karongi District, Western Province, on February 22, 2018, immediately killing at least eight. Another died later that day from her injuries and two pregnant women who had fled the shooting miscarried. Police sent to guard the Kiziba refugee camp killed three people there as they tried to leave to help the wounded protesters, a witness said.

“There can be no justification for shooting at unarmed protesters,” said Lewis Mudge, Central Africa director at Human Rights Watch. “The Rwandan government is trampling on the graves of the victims by refusing to acknowledge how many people were actually killed or holding those responsible to account.”

Over the past year, Human Rights Watch spoke individually with six survivors, five family members of survivors or victims, three sources in Rwanda who have information on the court cases, and one UNHCR representative.

The protests began after UNHCR and the World Food Program announced in January 2018 that they would cut food rations by 25 percent due to funding constraints, including at Kiziba, which hosts over 17,000 Congolese refugees. The food allowance was then reduced from Rwf 7,600 (about US$8.90) to Rwf 5,700 (about US$6.70) per person per month.

Three to four thousand refugees left Kiziba on February 20 and walked for several hours to gather outside of the UNHCR office in Karongi district and protested the cut in food rations. Police shot live ammunition to disperse the crowd as refugees made their way to Karongi, injuring one.

On February 21, a police officer speaking through a megaphone outside the UNHCR office told the crowd of refugees in Kinyarwanda that women and children should be separated from the men and not be “a part of the conflict.”

On February 22, the police encircled the group and again told the protesters at the UNHCR office to separate women and children from the men. The refugees refused. “After we had shouted ‘No!’ I saw tear gas and I thought, OK, they are making us go back to the camp,” one survivor told Human Rights Watch. “But then I heard bullets and I knew this was different. I saw dead bodies and ran into the bush.”

In a statement published on its website on February 23, Rwandan police said that 20 refugees had been wounded and five of them “succumbed to their injuries.” Rwanda’s National Commission for Human Rights (NCHR), which is closely linked to the government, opened an investigation on February 23, but has yet to publish a report. The commission has covered up government violations in the past.

Theos Badege, then the police spokesman, told the media on February 23 that the refugees had been warned, had “defied” the police and thrown objects at them. “It’s important to know that when someone disturbs public order, they don’t control the consequences of their actions,” he said. Rwandan police reported that seven police officers were injured.

While some protesters and a UNHCR representative said they saw a few men throw stones on February 22, the same UNHCR representative confirmed to Human Rights Watch that no protesters carried weapons.

At a news conference on March 13, Louise Mushikiwabo, then the foreign affairs minister and now head of the International Organization of the Francophonie (Organisation internationale de la Francophonie, OIF), accused the refugees of starting a revolt, and of becoming “extremely violent and trying to take hostages.”

While refugees temporarily blocked the door at UNHCR between February 21 and 22, Human Rights Watch was not able to substantiate any claims of refugees attempting to hold Rwandan citizens, UNHCR staff, or police officers “hostage.”

Rwandan National Police arrested over 60 refugees between February and May 2018 and charged them with participating in illegal demonstrations, violence against public authorities, rebellion, and disobeying enforcement of law. Some were also charged with “spreading false information with intent to create a hostile international opinion against the Rwandan state.”

Rwandan police are obliged to respect the rights to life, bodily integrity and liberty and security, including by not resorting to the use of fire arms unless necessary for self-defense or the defense of others against the imminent threat of death or serious injury, when less extreme means are insufficient. Police may resort to intentional lethal force only when strictly necessary to protect life.

Rwandan police should be trained in, and abide by, the United Nations Code of Conduct for Law Enforcement Officials and the Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials, Human Rights Watch said.

The National Commission for Human Rights and the Justice Ministry did not respond to a request for information from Human Rights Watch sent on February 1, 2019.

“Prosecuting refugees deflects responsibility from the real culprits of violence and abuse,” Mudge said. “Instead, Rwandan authorities should ensure investigations are independent and hold accountable the police officers responsible for the killings.”

Excessive Use of Force on February 22, 2018

Human Rights Watch interviewed six survivors from the killings at Karongi and Kiziba on February 22, 2018. They said the police were quick to use lethal force in circumstances that were wholly unjustified by the protesters’ actions. Some survivors said that the shooting started within three to four minutes after police started throwing teargas, while others said it may have been as long as 10 minutes. One refugee said:

I washed my eyes with water after they shot the gas. But when it became too thick, I started to run. Just then, the shooting started. I assumed it was in the air, but a young man in front of me fell down dead. I ran straight for the forest. I saw three dead bodies as I ran… The police said we were armed, but they are lying. Most of us put our hands up. Some men threw stones, but once the tear gas started, we started to move away from the area.

An elderly man, who had stayed in Kiziba camp on February 22, described the killings of the refugees who tried to leave the camp:

It was late in the day, and we started getting messages saying that the police had shot on people in Karongi. The police were manning a barrier just outside the camp, but some of the refugees tried to pass anyway. The police did not warn the men for even half a minute before they opened fire on them. I saw a younger man I know, Bizimana, shot down. We were all shocked by what we saw. The Rwandan police have no pity.

Developments After the Shootings

Refugees told Human Rights Watch that since the shootings they had been intimidated by local authorities and the police told them not to cause trouble or say anything negative about the government.

A leader of the Congolese refugees told Human Rights Watch in March: “The government is angry because we dared protest. We can’t even have small meetings without the local authorities’ permission. This government won’t let us say what is wrong in our community.”

In late April, the police increased their presence at Kiziba and sent senior government and police officials to visit the camp.

On May 1, police entered the camp to arrest refugee representatives. Some refugees threw stones at the police and the delegation. The police again responded with tear gas and live ammunition, killing one person and injuring several others.

“The police came into the camp [on May 1], and this time they were very serious,” a refugee said. “We knew they wanted to arrest our executive committee as they openly called the committee [members] enemies on the radio. The police shot teargas and started shooting. Everyone ran, then I ran, and I saw one young man who had been killed.”

At a news conference in Geneva on May 4, a UNHCR spokesperson said that one person died, a 12-year-old boy was injured and that 23 refugees were reportedly arrested “apparently for provoking Rwandan Police patrols.”

The UN Code of Conduct, in addition to spelling out that law enforcement officials may only use force in exceptional circumstances, specifies that they may not “inflict, instigate or tolerate any act of torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.” Under the Basic Principles, in cases of death or serious injury, appropriate agencies are to conduct a review and a detailed report is to be sent promptly to the competent administrative or prosecutorial authorities.

Refugees on Trial

The arrested refugees were charged with participating in illegal demonstrations, violence against public authorities, rebellion, and disobeying enforcement of law.

Three leaders of the refugee camp’s executive committee also were charged with “spreading false information with intent to create a hostile international opinion against the Rwandan state.” All three had signed a letter sent to UNHCR headquarters in Geneva on January 5, 2018, in which the Executive Committee expressed concern that refugees would be living on “US$0.20 a day” after the cuts and wrote of a fear of refugees dying of hunger.

One refugee was accused of sharing information with Human Rights Watch. The communications were used as evidence against him in his trial. He was convicted and sentenced to 15 years in prison on October 31. Other trials have been delayed or postponed, while most accused refugees remain in detention.

In an April 30, 2018 statement, the Ministry of Disaster Management and Refugees accused the refugees’ executive committee of “mobilizing refugees to revolt against government officials” and dissolved the committee.

The National Commission for Human Rights

On March 9, 2018 the National Commission for Human Rights (NCHR) stated it was investigating the killings and would publish a report “in due time.” The statement shows a bias towards the police and asserts the police were “attacked while trying to quell violence” and that the protest “caused injuries and death of some protesters.” The report has yet to be released.

Source: Human Right Watch

OPEX Turquoise (Rwanda ): Communiqué of Général Jean Claude LAFOURCADE, former Commander

Leave a reply

A requirement of truth

The Turquoise Force is regularly accused of having protected the Rwandan government by acting and of facilitating its escape in July 1994, a charge that is systematically repeated by the media. I denounce an amalgam and a counter truth.

While this government was composed of 21 people, only two members passed through the Turquoise zone from 16 to 17 July before moving to Zaire. These are:

Dr. Theodore Sindikuwabo, Speaker of the National Assembly and Acting President of the Rwandese Republic from 9 April to 19 July 1994 (died in 1998 in Bukavu).
Jerome Bicamumpaka Minister of Foreign Affairs (arrested in 1999, transferred to the ICTR, acquitted of all charges on 30 September 2011 and released.
Two out of twenty-one people do not constitute a “government” but they are mere isolated and uninfluenced individuals, one of whom has been laundered by the ICTR. It is therefore wrong to say that the Rwandan interim government passed through the Turquoise zone.

In addition, the Turquoise Force could not arrest prominent foreign government officials who were still members of the UN Security Council at the time. She had neither the mandate nor the legal capacity.

As the anniversary of the genocide begins, It is important that French journalists, in accordance with their professional ethics charter, implement the principles of this charter by checking the information provided by pressure groups before relay without discernment or hindsight. Otherwise, they participate in a misinformation company.

General Jean Claude LAFOURCADE
Former Commander of Operation Turquoise (Rwanda)

The ASAF expresses its unwavering support to the French soldiers who were engaged in Operation Turquoise in 1994.
It denounces the lies and manipulations of Paul Kagame, tyrant and genocidal, president of Rwanda for a quarter of a century, which unfortunately enjoys the complicity of some French media.

Reissued on the ASAF website: http://www.asafrance.fr
https://www.asafrance.fr/item/opex-turquoise-rwanda-communique-du-general-jean-claude-lafourcade-ancien-commandant.html

J’agis pour Déogratias MUSHAYIDI

Leave a reply
AM 2019-03 Deo Mushayidi couv
Le 19 / 02 / 2019Militer pour la paix

Déogratias Mushayidi  a toujours milité de manière non-violente en faveur de la paix et la démocratie au Rwanda. Tutsi, il a perdu sa famille durant le génocide de 1994, où plus de 800 000 Tutsis ont été massacrés. M. Mushayidi était alors le représentant en Suisse du Front Patriotique Rwandais (FPR), la rébellion armée dont Paul Kagamé – aujourd’hui président de la République – était l’un des principaux leaders politiques. À la fin de la guerre, M. Mushayidi  rejoint le secrétariat général du FPR au Rwanda. Constatant des exécutions extra-judiciaires commises en toute impunité par le FPR, il décide au bout de 6 mois de quitter son poste. Il entame alors une carrière de journaliste au Rwanda et critique ouvertement les dérives autoritaires du FPR.

Sous le poids des menaces, il s’exile en Belgique en 2000 et obtient le statut de réfugié. En Europe, il se mobilise pour rassembler Hutus et Tutsis en vue d’un changement politique pacifique au Rwanda. En novembre 2008, il fonde en Belgique, le parti Pacte de défense du peuple (PDP), dont il devient président.

L’année suivante, il rejoint le continent africain et tente de rassembler la diaspora rwandaise. Son voyage s’arrête en mars 2010 où il est arrêté en Tanzanie avec un visa périmé sur un faux passeport burundais. Il est transféré successivement au Burundi puis au Rwanda.

Un prisonnier oublié dans les geôles rwandaises

M. Mushayidi est condamné six mois plus tard, le 17 septembre 2010, à la prison à perpétuité par la Haute Cour de justice après avoir été reconnu coupable, au cours d’un procès expéditif sans témoin à charge, de « fausse déclaration pour l’obtention d’un passeport burundais, propagation de rumeurs incitant à la désobéissance civile et recrutement d’une armée pour agresser le pouvoir en place ». Il fait appel de ce procès politique. En février 2012, la Cour Suprême confirme sa peine.

Depuis, M. Mushayidi se comporte de manière exemplaire en prison. Sans famille au Rwanda (sa femme et ses deux enfants habitent au Canada), il reçoit peu de visite. La communauté internationale et la société civile l’ont oublié et ne plaident plus sa cause depuis que sa détention a été officialisée au Rwanda. Alors que l’opposante Victoire Ingabire, a été libérée le 15 septembre 2018 (en même temps que 2 140 autres détenus), M. Mushayidi  reste désespérément emprisonné. Pourtant, il n’a jamais été violent et a toujours plaidé pour une nation rwandaise unie dans la paix. Ensemble,  exigeons la libération de Déogratias Mushayidi.

Source : ACAT

© 2019 ACAT France – Tout droits reservés

Les dépliants d’Addis, Bujumbura explique sa démarche

Leave a reply
Les dépliants d’Addis, Bujumbura explique sa démarche

Willy Nyamitwe: “Ce peuple meurtri a droit à la justice et c’est la démarche des instances judiciaires.”

Des dépliants ont été distribués par la délégation gouvernementale en marge du 32e sommet de l’UA évoquant le mandat d’arrêt du président Pierre Buyoya. Des tracts à mobile politique, selon le concerné.

Les opposants parlent de diversion et de récupération de l’affaire Ndadaye pour mobiliser l’électorat hutu à la veille des prochaines élections de 2020, et passer ainsi pour le justicier qui n’a pas peur de terrasser l’ancien homme fort du Burundi.

Le conseiller principal à la présidence de la République n’y va pas de main morte. L’ambassadeur Willy Nyamitwe assure que dans le même paquet que les détracteurs, il faut aussi ajouter la clique d’extrémistes qui, après avoir échoué à renverser les institutions démocratiquement élues par le truchement d’une insurrection et d’un Coup d’Etat, pensent qu’il est toujours possible de tirer sur la corde sensible, celle de l’ethnisme, pour capter la sympathie de l’opinion et attirer l’ostracisme sur le Gouvernement du Burundi. « Quand il fut battu par le président Ndadaye en 1993, le major et son artillerie propagandiste de mauvais perdants n’hésitèrent point à dénigrer le Peuple Burundais prétextant qu’il n’y avait pas eu d’élections mais qu’à la place d’une expression démocratique d’électeurs il y avait eu un recensement ethnique. La suite on la connaît, macabre. » Willy Nyamitwe indique qu’au-delà de leur appétit démesuré du pouvoir, ils ont commis l’irréparable, renversé les institutions et balayé avec une cruauté sans nom des vies humaines dont le nombre ne sera malheureusement jamais connu. « Ce peuple meurtri a droit à la justice et c’est la démarche des instances judiciaires. Que ceux qui détractent le Burundi et ses institutions comprennent que les temps sont révolus. »

Il est clair que Bujumbura ne va pas lâcher l’affaire. S’il ne mise pas trop sur l’extradition de l’ancien président, il n’en reste pas moins qu’il a décidé de ternir l’image du haut fonctionnaire de l’UA qu’il est devenu. Le dépliant le présente comme l’assassin du premier président démocratiquement élu et ses collaborateurs.

Au-delà de la bataille diplomatique et médiatique entre Bujumbura et Buyoya, les proches collaborateurs du président Melchior Ndadaye craignent que le volet judiciaire ne soit occulté.

Le président Sylvestre Ntibantunganya se dit favorable aux poursuites judiciaires. Les Burundais ont droit de connaître la vérité sur la préparation et l’exécution de l’assassinat du président Ndadaye. Pour l’ancien président qui a été destitué par le deuxième putsch de Pierre Buyoya, l’assassinat du président Ndadaye est la cause de toutes les difficultés auxquelles le Burundi a été confronté depuis lors jusqu’à aujourd’hui. Il n’exclut pas l’hypothèse d’une volonté de récupération politique. «Il a toujours été dit que d’une part le dossier sera tiré des tiroirs en cas de besoin pour des intérêts politiques. Et que d’autres se serviront de la politique d’autre part pour étouffer l’instruction judiciaire du dossier».

Pour rappel, Melchior Ndadaye est le premier président burundais démocratiquement élu. Investi le 10 juillet 1993, il est assassiné après 102 jours de pouvoir au cours d’un coup d’Etat sanglant, le 21 octobre 1993. Pontien Karibwami, président de l’Assemblée nationale, Gilles Bimazubute, vice-président de l’Assemblée nationale, Juvénal Ndayikeza, ministre de l’Administration du territoire et du Développement communal, trouvèrent également la mort.
Ce coup de force va déchaîner des violences inter-ethniques dans tout le pays, déclenchant une guerre civile, qui fera, selon les estimations, entre 50 000 (chiffre avancé par la Commission internationale d’enquête des ONG) et 100 000 (chiffre avancé par les délégués du Haut-commissariat aux Réfugiés).

Stupéfaction de Buyoya

Pierre Buyoya: « A un an des élections, le pouvoir veut instrumentaliser
la justice pour écarter des personnalités gênantes. »

Lors du 32e sommet de l’UA, la délégation de Bujumbura a arpenté couloirs et salles de conférence, distribuant un dépliant (deux pages) qui fait: « une mise au point du Burundi sur le mandat d’arrêt du président Pierre Buyoya. » Le dépliant explique que l’ancien homme fort du pays, Pierre Buyoya, doit rendre des comptes. Il est accusé d’être l’instigateur de l’assassinat du président Melchior Ndadaye et de plusieurs de ses collaborateurs.

Cette « mise au point » du Burundi, c’est aussi une réponse à Moussa Faki, le président de la commission de l’Union africaine. Dans son communiqué sorti au lendemain du lancement du mandat d’arrêt contre Buyoya, 2 décembre dernier, il s’était fermement opposé à cette poursuite estimant que « Cela va compliquer la recherche d’une solution consensuelle conformément à l’esprit de réconciliation nationale ».

Le dépliant distribué à Addis Abeba est clair. Bujumbura persiste et signe. « Pour le Burundi, ne pas poursuivre les auteurs et/ ou planificateurs d’un renversement d’institutions démocratiquement élues et de crimes atroces de 1993, c’est cela qui compliquerait, plutôt, la recherche d’une solution consensuelle ».

« Cela porte atteinte à mon honneur »

« Stupéfaction » C’est ainsi que l’on pourrait résumer la réaction de Pierre Buyoya, présent au sommet de l’Union africaine. Il s’est vite empressé de réagir. « Cela porte atteinte à mon honneur » a-t-il déclaré. L’ancien président occupe un poste important de haut représentant de l’Union Africaine pour le Mali et le Sahel. Dans son communiqué, il a parlé de tract distribué en méconnaissance des règles de fonctionnement de l’Union africaine. Pour lui, à un an des élections, le pouvoir veut instrumentaliser la justice pour écarter des personnalités gênantes. Pour « cette poursuite contre lui est une entreprise politique qui ne peut que pérenniser la haine dans l’esprit et la haine dans l’esprit et la mémoire du Burundais ». Bujumbura, dit-il, doit avoir d’autres priorités notamment un dialogue sincère pour mettre un terme à la crise.

Quid de la distribution des dépliants dans un sommet de haut niveau ?

«Originale » pour certains, peu orthodoxe pour d’autres, la démarche de la délégation burundaise au sommet de l’Union Africaine a suscité des réactions au sein de la classe diplomatique.

Selon un diplomate, les canaux traditionnels, en passant par l’ambassade ou par un envoyé spécial, sont préférables et sérieux. « La délégation burundaise a manifesté un manque de respect et de rigueur diplomatique. Diffuser un tract hors propos avec les débats du jour est ridicule. »

Un autre diplomate estime que tous les moyens sont bons pour transmettre l’information entre pairs. Cela peut passer par un coup de téléphone à un envoi de document suivant les canaux habituels. « Nous n’avez pas idée de ce qu’on peut se transmettre lors d’un sommet. Une clé USB contenant un document important peut passer d’une main à une autre. Alors pourquoi pas un dépliant ?

Source : Iwacu

AFRICA / 15 FEBRUARY 2019, 07:06AM / SHANNON EBRAHIM

Source:WWW.IOL.CO.ZA

Canadian General Romeo Dallaire alleged that the RPF’s Tutsi Commander Paul Kagame had allowed the genocide to continue longer than it needed to. Picture: AP Photo/Markus Schreiber

Exactly twenty years ago I sat in an Ottawa cafe with Canadian General Romeo Dallaire, the former Commander of the UN Peacekeeping operation in Rwanda at the time of the genocide. Six years after his utterly failed mission, Dallaire was suffering from post-traumatic stress, but I was told he had something very important to tell me. Nothing could have prepared me for what I was to hear, especially considering I had just visited Rwanda, its genocide memorials, and sat taking notes around a dinner table with the Rwandan cabinet.

Dallaire did say that he didn’t expect me to believe what he was saying under the circumstances, but that it was the truth, and one day I would realise the veracity of what he was telling me. It has taken me twenty years to process that conversation and to have the courage to write about it.

Dallaire started out by recounting the horrifying days of the genocide, and his sheer helplessness in the face of the refusal of the big powers sitting at the UN to authorise and capacitate his mission on the ground to intervene to stop the bloodletting. A genocide unfolded before his eyes that took 800 000 Tutsi lives in 100 days. The trauma of that type of guilt is something too grave for any human to overcome.

Much of Dallaire’s story is recounted in his memoir Shaking Hands with the Devil. What I never expected to hear from him, however, was what came next. Dallaire alleged that the Rwanda Patriotic Front’s Tutsi Commander Paul Kagame had allowed the genocide to continue longer than it needed to. Dallaire’s interpretation was that in Kagame’s calculations, the extent of the genocide was likely to ensure that the RPF would be able to rule the country for decades into the future, due to the collective guilt of the international community. At the time, it was all too much for me to absorb or accept.

Dallaire also told me about emails he had been receiving since the end of the genocide from French Canadian nuns he had known on the ground in Rwanda. Their repeated messages said that Hutus were disappearing on a weekly basis in Rwanda, taken from their homes in the dead of night, never to be seen again. The idea that the liberators could have been slowly cleansing their society of members of the Hutu majority, quietly abducting them without a trace, was horrifying. Dallaire claimed to have heard similar reports from other people he considered reliable sources.

As time went by more was unravelled, this time by human rights organisations about camps of Hutu refugees in the Eastern DRC having been “liquidated” by the Rwandan military in the years after the genocide. These were camps with tens of thousands of men, women and children in them that were simply eliminated from the face of the earth. It is something that the Rwandan government, with Paul Kagame as its President denied, but many mass graves were eventually found by the UN and human rights organisations.

If one peels away all the gloss that is the dominant narrative about Rwanda – the 8% economic growth rate, the reduction in poverty and maternal mortality rates, the advances in education, IT, and the low levels of crime and corruption – a very different picture emerges. The miracle and image of Rwanda’s successes gives way to a nation gripped by fear, fear to say what they really think, to vote the way they want, to challenge government policies, or to hold their leaders to account. The 25 years of Kagame’s rule has ensured this culture of fear and intimidation, where at each election Kagame claims to have won well over 90% of the vote, boasting that the poll is nothing but a formality to confirm his right to rule.

The intoxicating addiction to power led Kagame to preside over a referendum in 2015 to amend the constitution to allow him to run for a third term in office in 2017, enabling him to extend his rule by a further seven years. The amendment also allows him to stand for a further two terms beyond 2024, potentially allowing him to remain in power until 2034. The result of the referendum was supposedly 98% in favour.

The EU and the US may have criticised the amendments saying it undermined democratic principles, but the US continues to provide 20% of the Rwandan national budget, the UK is the second biggest donor and Rwanda’s foreign aid budget as a whole total US$1 billion annually. No matter how Kagame may have manipulated electoral outcomes, he has remained the darling of the West. Collective guilt for not intervening to stop the genocide? A desperate need for a foreign aid success story? Or the reliable extraction of strategic minerals from the Eastern DRC, and the secure corridor Rwanda provide for their transport out of the region?

Whatever drives the West, what is particularly troubling is the levels of domestic repression Rwandans are living under. Any attempt to criticise the government is deemed a threat to national security and an attempt to stoke sectarianism. Critics, opponents, and journalists are jailed or disappeared, and the numbers are rising. It is no longer only opposition leaders or critics that are jailed, but their family members as well. To add to the draconian nature of the state, it is documented by Human Rights Watch that petty criminals are being extra-judicially executed by the security forces. Some villagers are shot for stealing a cow or a bike. It is all part of a strategy to spread fear in the society to enforce order, absolute control, and keep the electorate subdued.

For the last year Kagame presided over the African Union as its Chair, but his façade of good governance and democracy was never challenged. Perhaps it is time to tell the truth about the way things really are in Rwanda and to start challenging some of the myths that surround the notion of the Rwandan miracle. I have to wonder whether if Madiba was still alive he wouldn’t have called for a more transparent electoral system, and supported the notion of majority rule in Rwanda?

* Shannon Ebrahim is the Group Foreign Editor

 

 

Cour de cassation: Pierre PEAN gagbe le procès contre SOS Racisme. (Publié en 2011)

Leave a reply

pean-pierre.jpg

Vendredi 11 Novembre 2011 13h32

Le 8 novembre dernier, après cinq années de coûteuses procédures, la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi formé par l’association SOS racisme qui poursuivait Pierre Péan, auteur d’un livre intitulé « Noires fureurs, Blancs menteurs » et dans lequel il prend le contre-pied de l’histoire officielle concernant le génocide du Rwanda[1] . Pierre Péan ayant gagné ses procès en première instance et en appel, SOS Racisme subit donc une troisième grave défaite, ce qui devrait faire réfléchir ses généreux donateurs.

A travers ce procès emblématique, SOS Racisme a montré son vrai visage, celui d’une organisation militante dont l’acharnement contre Pierre Péan avait pour but de décourager ceux qui oseraient à l’avenir mettre en doute la thèse de Kigali concernant le génocide du Rwanda.

Or, l’histoire « officielle » de ce génocide a été totalement bouleversée à travers quatre jugements rendus par le TPIR (Tribunal pénal international sur le Rwanda)[2]. Expert assermenté dans trois de ces quatre procès, je suis bien placé pour décrypter la portée des jugements rendus et cela, au-delà du véritable « enfumage » auquel se sont livrés les média ayant une fois de plus agi en simples porte-voix du régime de Kigali et de la vision de l’histoire qu’il prétend imposer.

1) Le 28 novembre 2007, la Chambre d’Appel du TPIR a acquitté Ferdinand Nahimana, un des fondateurs de la Radio Télévision des Mille Collines (RTLM) de l’accusation « de commettre le génocide, d’incitation directe et publique à commettre le génocide, de persécution et d’extermination », considérant que la création de RTLM n’entrait en rien dans le plan génocidaire. Or, jusque là, la thèse officielle était que le génocide avait été programmé puisque les « extrémistes hutu » avaient fondé la RTLM pour le préparer.

2) Le 18 décembre 2008 le TPIR a déclaré le colonel Bagosora non coupable « d’entente en vue de commettre un génocide », faisant ainsi voler en éclats les bases mêmes de l’histoire officielle du génocide du Rwanda car le colonel Bagosora fut constamment présenté comme le « cerveau » de ce génocide.

3) Selon le régime de Kigali, le génocide fut planifié par l’Akazu (ou petite maison, ou petite hutte), cercle nébuleux et criminel constitué autour de la belle famille du Président Habyarimana et dont Protais Zigiranyirazo, frère d’Agathe Habyarimana, épouse du président, était le chef. Ce petit groupe aurait comploté et planifié l’extermination des Tutsi dans le but de préserver son pouvoir et son influence. Le procès de M. Zigiranyirazo était donc lui aussi emblématique puisqu’il était censé mettre en évidence le cœur même de la préparation du génocide.

Or, le 18 décembre 2008 en première instance le TPIR a écarté la thèse du complot ourdi par M. Zigiranyirazo et sa belle famille et l’a acquitté du principal chef d’accusation, à savoir d’avoir prémédité le génocide et d’avoir comploté en ce sens avec le colonel Bagosora et Agathe Kanziga épouse du président Habyarimana pour exterminer les Tutsi du Rwanda. Le mythe de l’Akazu s’envolait donc. Le 16 novembre 2009, en appel, M. Zigiranyirazo a été acquitté des dernières accusations pendantes et immédiatement libéré.

4) Dans l’affaire dite Militaires I étaient notamment jugés les anciens chefs d’état-major de l’armée et de la gendarmerie, les généraux Augustin Bizimungu et Augustin Ndindiliyimana. Le 19 mai 2011, ils ont été acquittés du chef principal qui était celui de l’entente en vue de commettre le génocide. Ainsi donc, pour le TPIR, la hiérarchie militaire n’a ni prémédité, ni programmé le génocide.

A travers ces quatre jugements[3], c’est donc l’histoire « officielle » du génocide du Rwanda qui est réduite à néant. En effet, si ce génocide ne fut ni prémédité, ni programmé, c’est donc qu’il fut « spontané ».

Or, l’évènement majeur et déclencheur qui provoqua la folie meurtrière fut l’assassinat du président Habyarimana dans la soirée du 6 avril 1994, puisque les massacres commencèrent dès la nouvelle de l’attentat connue, quand les partisans du président assassiné attribuèrent ce crime au FPR, donc à leurs yeux aux Tutsi et à leurs alliés hutu, les « Hutu modérés » des journalistes.

Ceux qui ont abattu l’avion du président Juvenal Habyarimana portent donc l’immense responsabilité d’avoir directement ou indirectement provoqué le drame du Rwanda. Or encore, selon le juge français Bruguière et le juge espagnol Merelles, le président Kagamé aurait ordonné cet attentat et ils donnent même les noms de ceux qui auraient tiré les deux missiles ayant abattu l’avion présidentiel.

Voilà ce qui dérange les « amis » de Kigali, dont SOS Racisme. D’autant plus que Théogène Rudasindwa, ancien directeur de cabinet de Paul Kagamé, exige d’être entendu par le TPIR et par un juge français afin, selon ses propres termes, de pouvoir « divulguer tous les détails sur l’attentat du 6 avril 1994 » dont il impute la responsabilité à l’actuel chef de l’Etat rwandais. L’heure de vérité approche donc, et inexorablement.

Bernard Lugan

11/11/11

[1] Pour la déconstruction de cette histoire officielle, on se reportera à mon livre Rwanda : contre-enquête sur le génocide. Privat, 2007.

[2] Pour les détails, explications et développements concernant ces procès, l’on se reportera à l’Afrique réelle n°4

[3] Les prévenus ont été condamnés pour d’autres motifs que celui de préméditation du génocide. Voir à ce sujet les commentaires de ces jugements dans l’Afrique réelle.

RWANDA 2019 : ANNÉE DE LA MARCHE DE LA RÉVOLUTION

Leave a reply

Gouvernement du Peuple Rwandais en Exil

Discours du Président à l’occasion du Nouvel an 2019

RWANDA 2019 : Année de la Révolution

I. Mes chers compatriotes rwandais,

Chers voisins et amis du Rwanda,

1. Permettez-moi d’entamer cette courte allocution par vous formuler mes vœux les meilleurs pour l’année nouvelle qui commence en ce moment même.

2. Il ne serait d’ailleurs pas du tout superflu de rappeler que l’’année de 2018 qui s’en va, fut un temps riche en rebondissements et fort en émotions. Nous ne citerons ici que les trois moments les plus mémorables :

3. Primo : La libération, même provisoire ou conditionnelle, des prisonniers politiques les plus emblématiques de l’opposition à savoir Madame Victoire INGABIRE, Monsieur Kizito MIHIGO , Mademoiselle Diane SHIMA RWIGARA et sa maman fut le summum des événements qui auront profondément marqué cette année politique unique en son genre. Ainsi, grâce au courage exceptionnel de ces filles de notre peuple, nous avons vu la terreur battre en retraite et laisser renaître l’espoir que le changement est toujours possible au Rwanda.

4. Secundo : Les conflits désormais trainés sur la place publique, avec les pays voisins du Rwanda, en premier lieu le Burundi, ont marqué un tournant décisif dans la diplomatie régionale qui ne supporte plus le triste jeu de cache-cache criminel, marque déposée du régime de Paul Kagame ! Dorénavant, le gouvernement de Paul Kagame, est non pas le Rwanda en tant que pays-nation, est publiquement déclaré « ennemi » du peuple burundais ! Qualificatif dangereux et déshonorant dont le peuple frère du Rwanda ne voudra être affublé plus longtemps  encore! Les fauteurs de troubles devront être amenés à répondre de leurs actes en leurs propres noms et cesser de ternir l’image de notre peuple, pour des intérêts égoistes et criminels.

5. Tertio : Le semblant de réchauffement des relations diplomatiques entre Paris et le dictateur Paul Kagame , au détriment de la justice tant attendue, nous aura réveillé et en même temps informé qu’aucun pays étranger, fût-il puissant voire ami de longue date, ne saura garantir et protéger les intérêts réels et légitimes du peuple rwandais. Qu’au contraire, le Rwanda ne pourra compter que sur l’intelligence et la détermination de ses propres filles et fils pour résister efficacement à l’oppression et se libérer du régime tyrannique assez supporté depuis bientôt 25 ans.

II. Voilà pourquoi l’année 2019 qui arrive à grands pas devra être pour nous l’année des bouleversements politiques sans précédents et du retournement de la situation en faveur de la libération du peuple rwandais et de la pacification décisive de la Région des grands lacs.

6. En d’autres termes, notre ferme volonté est de faire de l’année 2019 une année hautement révolutionnaire. Et cette révolution populaire que nous appelons de nos vœux connaîtra , à notre humble analyse, trois phases majeures :

a. L’urgente réorganisation de l’opposition démocratique rwandaise qui verra nos diverses organisations politiques et citoyennes se doter rapidement d’un nouveau cadre de concertation, d’une feuille de route claire et d’un comité exécutif plus représentatif.

b. Ensuite, et si besoin est, la mise en place de moyens de pressions nouvelles, mieux coordonnées et plus intelligentes.

c.Et enfin, une vraie stratégie et une réelle volonté politique d’engager des pourparlers avec le dictateur Paul Kagame en vue de construire ensemble des solutions efficaces et durables aux problèmes majeurs qui secouent notre peuple  dont :

(1)L’ouverture de l’espace politique

(2)La libérétion de tous les prisonniers politiques

(3)Le retour pacifique et digne de tous les réfugiés rwandais

III. Mes très chers compatriotes,

7. Levons-nous et faisons tout ce qu’il y a à faire pour que l’année 2019 soit l’année des solutions. Vous êtes certainement sans l’ignorer, pour réussir, chacun devra accepter d’y apporter généreusement sa contribution.

8. Et dans ce cadre, le Gouvernement du Peuple Rwandais en exil que j’ai l’honneur de présider ne ménagera aucun effort pour que prenne corps l’unité de l’opposition démocratique rwandaise afin qu’éclose cette révolution constructive que le menu peuple attend depuis déjà bien longtemps.

A vous tous citoyens rwandais , au pays comme en exil, j’adresse mes voeux les meilleurs.

Aux peuples des pays voisins, je souhaite une année de paix et de prospérité.

A toutes les forces de l’opposition rwandaise, sans distinction aucune, RENDEZ-VOUS à KIGALI, avant fin de 2019.

Vive la République

Qu’émerge le Rwanda Moderne et Réconcilié.

Thomas Nahimana,

Président

IMG-20170619-WA0005

Rwandan Gov in Exile Media